輕觸這里
關(guān)閉目錄
來源:鹽田區(qū)人民法院發(fā)布時間:2018-12-04
一、基本案情
2017年1月13日,李某駕駛車輛行駛至深鹽路某路口時,車頭與同車道前方由王某駕駛的車尾發(fā)生碰撞,造成兩車部分損壞和王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,王某被送醫(yī)院治療。交警認(rèn)定李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。雙方就賠償問題未達(dá)成一致意見,王某依法提起訴訟。法院生效判決認(rèn)定李某應(yīng)向王某賠償損失人民幣90786元。判決生效后,李某未按期向王某賠償損失。
2018年2月11日,王某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院受理后在執(zhí)行過程中,除將被執(zhí)行人李某駕駛的車輛依法處置變現(xiàn)賠償申請執(zhí)行人人民幣3萬余元之外,執(zhí)行干警窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施,未查到被執(zhí)行人有其它可供執(zhí)行的財產(chǎn)。同時經(jīng)調(diào)查,被執(zhí)行人李某屬于低保戶,生活十分困難。2018年8月3日,法院向申請執(zhí)行人王某送達(dá)查證結(jié)果通知書后,依法裁定終結(jié)了本次執(zhí)行程序。
二、法官解析
執(zhí)行與審判相比具有自身的特性。對于審判而言,無論法律關(guān)系多么復(fù)雜,由于司法不能拒絕裁判,法官必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩作出相應(yīng)裁判。而對于執(zhí)行來說,申請執(zhí)行人勝訴后能否真正得到賠償,則不完全取決于執(zhí)行工作本身。有的案件即使窮盡了所有的措施,由于被執(zhí)行人確實(shí)生活困難,沒有任何的履行能力,也最終無法執(zhí)行。這就是客觀執(zhí)行不能。
上述案例屬于典型的客觀執(zhí)行不能,在執(zhí)行過程中,法院窮盡了所有的財產(chǎn)調(diào)查措施,未查到被執(zhí)行人有其它可供執(zhí)行的財產(chǎn),申請執(zhí)行人也未能提供其它的財產(chǎn)線索。法院依法裁定終結(jié)了本次執(zhí)行程序。在這類民事執(zhí)行案件中,法院已經(jīng)依法最大限度地利用現(xiàn)有條件進(jìn)行了充分調(diào)查,并對被執(zhí)行人采取了限制消費(fèi)措施,仍然不能執(zhí)行到位。造成這種執(zhí)行不能的真正原因不是法院不作為,而是被執(zhí)行人確實(shí)沒有清償能力。在此情況下,法院無論再采取何種措施,付出多么艱苦的努力,都會因被執(zhí)行人客觀上確實(shí)沒有清償能力而無法執(zhí)行到位。因此,為避免有限的司法資源被無端的消耗,對于這類執(zhí)行案件,在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。
當(dāng)然,終結(jié)本次執(zhí)行程序并不意味著申請執(zhí)行人徹底喪失得到清償或者救助的可能性。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,在終結(jié)本次執(zhí)行程序后5年內(nèi),執(zhí)行法院每6個月都會通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢一次被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況,符合恢復(fù)執(zhí)行條件的,法院將及時恢復(fù)執(zhí)行。同時,如果申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的,可向法院申請恢復(fù)執(zhí)行,法院審查屬實(shí)的,依法恢復(fù)執(zhí)行。另外,如果申請執(zhí)行人確實(shí)因本案陷入困境,造成生活困難,也可以依法向執(zhí)行法院申請司法救助。法院審查符合司法救助條件的,將依法予以司法救助。
相關(guān)稿件:
掃一掃在手機(jī)上打開當(dāng)前頁